Közgazdaság- és Regionális Tudományi Kutatóközpont Magyar Tudományos Akadémia Kiváló Kutatóhely

Egészségegyenlőtlenségek Magyarországon

Az MTA KRTK Regionális Kutatások Intézete
szeretettel meghívja Önt a
TÁRSADALMI EGYENLŐTLENSÉGEKET KUTATÓ HORIZONTÁLIS MŰHELY
következő rendezvényére, amelynek témája:

Egészségegyenlőtlenségek Magyarországon


PROGRAM:

A hozzáférés szerepe az egészségegyenlőtlenségekben – Egy kutatási projekt tapasztalatai

10.00-10.05 Köszöntő: Nagy Erika (MTA KRTK RKI)
10.05-10.20 Uzzoli Annamária (MTA KRTK RKI): Hozzáférés, egyenlőtlenség, térbeliség –
A kutatási projekt bemutatása
10.20-10.35 Vitrai József (Nemzeti Népegészségügyi Központ): A hozzáférés szerepe az egészségegyenlőtlenségekben – paradox helyzet a statisztikai vizsgálatok tükrében
10.35-10.50 Bán Attila (MTA KRTK RKI, Bács-Kiskun Megyei Katona József Könyvtár):
Mitől függ az esély a jobb egészségügyi ellátásra?
Válaszok egy Békés megyei esettanulmány alapján…
10.50-11.05 Beke Szilvia (Gál Ferenc Főiskola): Az életmódváltás és az integrált ellátás szerepének megjelenése a személyes véleményekben
11.05-11.20 Pál Viktor (Szegedi Tudományegyetem): Az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés szakpolitikai megítélése – Kérdések és ellentmondások a térbeli egészségügyi esélyegyenlőség diskurzusaiban
11.20-11.35 Uzzoli Annamária (MTA KRTK RKI): Következtetések, javaslatok és a kutatás folytatása
11.35-12.00 Kérdések (Moderátor: Nagy Erika)
12.00-13.00 Szendvicsebéd

Egészségegyenlőtlenségek – okok, következmények, magyarázatok, megoldások

13.00-13.15 Kiss Norbert (Budapesti Corvinus Egyetem): A teljesítményvolumen-korlát hatása a szívkatéteres beavatkozások alkalmazási gyakoriságára
13.15-13.30 Csizmadia Péter (Nemzeti Népegészségügyi Központ):
Az egészségegyenlőtlenségek okai és csökkentésük lehetőségei
13.30-13.45 Kovai Cecília (MTA KRTK RKI): Az egészségegyenlőtlenség néhány társadalmi kérdése – A hozzáférés esélyei és esélytelenségei
13.45-14.00 Szőke Katalin (Nemzeti Népegészségügyi Központ): Új szereplő a népegészségügyben – Az egészségfejlesztési irodák hálózata Magyarországon
14.15-14.30 Egri Zoltán (Szent István Egyetem): Nagytérségi hovatartozás, mint a területi halandóság determinánsa
14.30-14.45 Bíró Anikó (MTA KRTK KTI Lendület-csoport): Egyenlőtlenségek az egészségügyi kiadásokban: tények magyarországi adminisztratív adatok alapján
14.45-15.00 Ilcsikné Makra Zsófia (Szegedi Tudományegyetem): A magyarországi egészségügyi szakemberek migrációjának médiareprezentációja
15.00-15.30 Kérdések (Moderátor: Uzzoli Annamária)

A rendezvény ingyenes, de nem sajtónyilvános!
Kérjük, részvételi szándékát márc. 27-ig jelezze az uzzoli@rkk.hu e-mail címen!

VGI műhelybeszélgetések

Az MTA KRTK Világgazdasági Intézet

szeretettel meghívja Önt a

VGI  MŰHELYBESZÉLGETÉSEK

 következő előadására, melynek témája:

 Az EU új típusú szabadkereskedelmi egyezményei

 Az előadást tartja:

 Szigetvári Tamás

a VGI tudományos főmunkatársa

Kérjük, részvételi szándékát jelezze a vgi.titkarsag@krtk.mta.hu e-mail címen.

További információk a www.vki.hu weboldalon.

KTI Szeminárium

link a tanulmányhoz:

KTI szeminárium – Arieda Muco (CEU)

Arieda Muco (CEU)
Campaign Financing Ban and (Un)Intended Consequences

To limit the power of corporations in politics, in 2015, the Brazilian Supreme Court banned corporate donations to politicians campaigns. Using a novel dataset of political connections, we document that after the ban firms continue to contribute to politicians’ campaigns, via their managers, exploiting loopholes in the law. Moreover, manager contributions after the ban are comparable to firm contributions before the ban. Finally, managers themselves are more likely to enter the political race. These findings imply several unanticipated consequences that should be taken into consideration for policy evaluation.

KTI szeminárium - Somogyi Róbert

Somogyi Róbert: Prioritization vs Zero-rating: Discrimination on the Internet 

This paper analyzes two business practices on the mobile internet market, paid prioritization and zero-rating. Both violate the principle of net neutrality by allowing the internet service provider to discriminate different content types. In recent years these practices have attracted considerable media attention and regulatory interest. The EU, and until recently the US have banned paid prioritization but tolerated zero-rating under conditions. With prioritization, the ISP delivers content at different speeds and it is equivalent to a discrimination in terms of quality. With zero-rating, the ISP charges different prices for content and it is equivalent to a discrimination in terms of prices. We first show that neither of these practices lead to the exclusion of a content provider, a serious concern of net neutrality advocates. The ISP chooses prioritization when traffic is highly valuable for content providers and congestion is severe, and zero-rating in all other cases. Furthermore, investment in network capacity is suboptimal in the case of prioritization and socially optimal under zero-rating.